В процессе деятельности любого будь-то индивидуального оператора или отдельно взятой видео студии случается момент, когда встает вопрос хранения заархивированного материала. Вообще, здесь существуют два взаимосвязанных и основополагающих вопроса: как архивировать и как хранить. Для кого-то эта проблема покажется пустяком, однако, для многих профессионалов это настоящая дилемма. Даже с точки зрения распределения расходов на содержание видео студии обязательно должна быть графа, к которой четко прописано, сколько средств выделяется для архивации и хранения материала. Чтобы избежать появления проблем, необходимо понимать, что подымаемый здесь вопрос отнюдь не праздный и порою становится камнем преткновения для многих операторов и руководителей видео студий.

Сразу стоит отметить, что видео – это необычно требовательный к объемам памяти контент, для хранения которого должен быть выбран надежный и в то же время недорогой способ. Один телевизионный сюжет длиною в две минуты в своем оригинальном виде занимает около одного гигабайта памяти. Для того чтобы подготовить студию к любым видео работам, существует несколько незыблемых постулатов.

1. Размер дискового пространства для любого рабочего компьютера, предназначенного для монтажа, должен быть настолько большим, насколько это возможно. Нельзя забывать, что каждая профессиональная видео монтажная программа помимо оперативных ресурсов поглощает огромное количество места на жестком диске. Полагая изначально, что видео монтажер будет в процессе работы успешно очищать дисковое пространство, – это наивная утопия. У многих программ существует масса поддиректорий, в которых они складывают отрендеренные и временные файлы, распределяя их по различным позициям в зависимости от типа рендереринга. В данном случае постоянное отслеживание занятости поддиректорий – это непростительная трата времени. Более того, любой материал, который был использован и в данный момент больше не нужен, не может быть удален по тем же соображениям целесообразности. Полезно оставлять прежние рабочие файлы для того, чтобы обеспечить наследственность многих приемов монтажа и сохранения «живого» видео материла. Это также полезно для того, чтобы под рукой всегда мог оказаться нужный эпизод из одной из предыдущих работ, вместо того, чтобы лезть за ним в архивное видео.

2. В студиях просто обязан находиться специальный сервер для хранения часто используемого исходного видео материала для обеспечения быстрого доступа. Причем это видео должно быть тщательно отсортировано по категориям, дате, времени, местности и прочему. Хранение на данном сервере видео, которое не является потенциально востребованным, не допускается. Или же это возможно с учетом его одновременного хранения в архиве. Доступ к головному серверу должен иметь каждый компьютер. Скорость передачи пакетов между сервером и любым пользовательским компьютером должна быть максимально высокой.

3. При наличии общего сервера не один видео файл не должен быть присоединен к монтажному процессу и проекту удаленно. Никогда не должна возникать ситуация, когда от работы головного сервера или другого компьютера зависит целостного всего проекта. Любое использование стороннего видео без предварительного копирования на жесткий диск рабочего компьютера может привести к срыву проекта, нагрузке на локальную сеть, засорению директорий. Производительность работы в данном случае будет заметно низкая, также как и на других компьютерах, которые используются в качестве доноров.

4. Использование архивного видео прекращается сразу после оцифровки материала, в котором оно было использовано. Нет смысла засорять компьютер архивным материалом, даже если это действие изначально кажется более рациональным.

А теперь я расскажу о своем опыте обращения с архивным видео. Если быть точнее, это наблюдение, как в одной телевизионной студии принимались и отменялись некоторые решения, касающиеся данной проблемы.

А сама проблема, как это и заведено, возникла, когда дисковое пространство всех компьютеров в студии не позволяло содержать то количество видео материала, который имелся в распоряжении. Чтобы не обесценивать наполовину работу оператора, было принято решение завести видео архив. С учетом того, что компания уже располагала довольно вместительным сервером с размером дискового пространства более одного терабайта, вопрос о его использовании даже не поднимался. Более того, все мои аргументы за то, чтобы содержать архив хотя бы на отдельных жестких дисках большой вместимости, отметались наотрез. Самым весомым доводом против этого было заявление главного редактора, что все оперативные системы имеют свойство давать сбой, тем самым уничтожая все хранимые данные. Хотя данный аргумент имел больше технического веса, чем рационального. Использование дискового пространства для хранения могло бы обеспечить оперативный доступ к нужному файлу, упрощая процесс монтажа.

В итоге, проблема с архивацией видео решилась не в мою пользу. Директор закупил десяток черных ящиков, закрывающихся крошечным ключиком, в которых находились отсеки для дисков. Каждый видео файл записывался на DVD диск, причем самой записью занимался один человек, который безжалостно «издевался» над CD-приводом, не гнушаясь «подтягивать» видео файлы по сети, на несколько часов затрудняя работу другим монтажерам. В итоге, глупое распоряжение директора понизило общий КПД самого рабочего процесса, вместо того, чтобы его ускорить.

Вскоре возникла новая проблема. Непредвиденная погоня за экономией вынудило руководство закупать DVD диски (в народе «болванки») сомнительного качества. Как результат, архивное видео отказывалось загружаться на компьютер, либо это происходило избирательно на определенных машинах. Сам процесс загрузки видео на компьютер с DVD также отнимал много времени и пожирал оперативные ресурсы.

Но это было еще полбеды. Вскоре выяснилась самая жуткая проблема. Человек, который занимался архивацией видео, создавая сортировку видео, сделал все так, чтобы разобраться с нею мог только он один. В итоге, доступ к видео оказался у одного человека. Остальным сотрудникам компании было проще обойтись другим «левым» видео материалом, чем лишний раз обращаться за помощью к «хранителю» архива. Сама организация архива оставляла желать лучшего. Для телевизионной студии особенно важно наличие исходного материла, который уже изначально «нарезан» для быстрого поиска и использования. На практике все обстояло совсем не так. Один коротенький эпизод требовал переброски огромного куска видео (сюжета), внутри которого и следовало отыскать нужный фрагмент. Куча ненужной работы, потрепанные нервы, абсолютно бесполезная работа оператора. Часто за нужным кадром оператора отправляли дополнительно, хотя искомый эпизод мог бы был найден в архиве, если бы им занимались более грамотно.

Но это еще не весь букет архивных прелестей. Случается так, что погоня за экономией вынуждает идти на действительно бредовые идеи. В той студии, где я раньше работал, изобрели специальный метод многократного кодирования и сжатия видео. Но лишь после было обнаружено, что этими действиями было испорчены сотни сюжетов. Как правило, сжатие видео происходило внутри небольшого диалогового окна, в котором размер экрана в несколько раз уступал самому монитору. И это еще не говоря о картинке на телевизоре. Все искажения и дефекты, которые появились после сжатия видео, были попросту незаметны на крошечном мониторе. Радуясь своей «гениальной» находке архиватор продолжал штамповать один диск за другим. Халтура была выявлена, когда первый раз пришлось использовать материал из новой серии сжатого видео.

Таким образом, вполне справедливое умозаключение, что нельзя никогда использовать сжатие исходного видео для его архивации. Ни в коем случае! Более того, я до сих остаюсь противником DVD дисков, на которых нужно содержать архивы. Как не казались ненадежными жесткие носители информации, потеря драгоценного времени и нервов на перегонке материала с компьютера на диск и обратно – невыносимо нудным и бесполезный процесс, который не есть движение прогресса. В плане архивации видео экономия – плохой советчик.

(1 голосов, в среднем: 5.00 из 5)

 Loading ...